|
Home
|<zurück |
JWD-Nachrichten | BitChute
|
Teilen
|
31.05.2026 00:00 | Teilen

Hat Präsident Trump Hochverrat begangen?
Lassen Sie uns den Fall genauer betrachten.-
Im Amtseid, den der designierte Präsident bei seiner Vereidigung ablegt,
schwört er Treue zur US-Verfassung und verspricht, sie gegen Feinde im
In- und Ausland zu verteidigen. - Anders ausgedrückt: Feinde der
Verfassung sind Feinde der Vereinigten Staaten. (Zu den Feinden der
Verfassung gehören heute auch die juristischen Fakultäten der
Universitäten in den Vereinigten Staaten.) - Fragt man, was die
Vereinigten Staaten sind, würden manche sagen, es sei eine Idee; andere,
es sei ein geografisches Gebiet.... [Quelle:
globalresearch.ca ]
JWD
...Doch diese Definitionen treffen auf alle Länder zu und definieren
somit keines. Die richtige Antwort lautet: Die Vereinigten Staaten
sind die Verfassung.
Artikel von
Dr. Paul Craig Roberts | Quelle: globalresearch.ca |
28. Mai 2026
(Automatische Übersetzung durch in Webseite integriertes Programm
LDie Verfassung definiert die Regierungsform, die
Befugnisse der verschiedenen Staatsorgane, die Machtverteilung
zwischen den Bundesstaaten und der Bundesregierung, die Rechte der
Bürger und deren Schutz. Sie legt auch das Verfahren zur
Verfassungsänderung und damit zur Änderung der Vereinigten Staaten
fest. Ohne die Verfassung wären die Vereinigten Staaten ein anderes
Land.
Nicht eine Wahl macht jemanden zum Präsidenten. Es ist der Eid, die
Vereinigten Staaten durch die Verteidigung der Verfassung zu
verteidigen. Verweigert ein gewählter Präsident diesen Eid bei der
Vereidigung, kann er nicht im Amt bestätigt werden. Wenn ein
designierter Präsident den Eid auf die Verfassung leistet, leistet er
gleichzeitig einen Eid auf die Vereinigten Staaten.
Die wichtigsten Bestandteile der Verfassung sind die
Verfassungszusätze, die sogenannte Bill of Rights, die in die
Verfassung aufgenommen werden mussten, damit sie von allen
Gründungsstaaten akzeptiert wurde. Die Bill of Rights schützt die
Bürger davor, dass die Regierung ihre Rechte einschränkt und ihnen
Gewalt oder Vergeltungsmaßnahmen für durch die Verfassung geschützte
Handlungen antut.
Das grundlegendste Recht ist die Meinungsfreiheit. Sie ist im ersten
Verfassungszusatz verankert, denn ohne Meinungsfreiheit ist es den
Bürgern unmöglich, die Regierung für die Verletzung anderer
Schutzrechte und Beschränkungen staatlicher Macht zur Rechenschaft zu
ziehen.
Trumps Affinität zum zionistischen Israel hat ihn zu einer Handlung
verleitet, die gegen seinen Amtseid verstößt und ihn möglicherweise
dazu veranlasst hat, Hochverrat gegen die Vereinigten Staaten zu
begehen.
Trump hat per Dekret ein faktisches Aufruhrgesetz für Israel
geschaffen, das US-Bürgern verbietet, ihr Recht auf freie
Meinungsäußerung (Erster Verfassungszusatz) zu nutzen, um Israel für
den Völkermord an den Palästinensern, die Vergewaltigung und Folter
palästinensischer Gefangener, die Zerstörung palästinensischer Häuser,
Dörfer und Olivenhaine durch israelische Siedler, die eklatant
palästinensisches Land stehlen, die Ermordung ausländischer
Staatschefs, den ungebührlichen Einfluss auf die US-Legislative und
Exekutive, die Regierungen der Bundesstaaten, die Medien, das
Finanzwesen und das Bildungswesen sowie die Angriffskriege gegen
Länder des Nahen Ostens zu kritisieren. US-Kritiker Israels dürfen
sich nicht einmal über die Verleumdungskampagnen der jüdischen
Anti-Defamation League beschweren. Wer sich als Amerikaner über
Verleumdung durch Zionisten beschwert, riskiert eine Bestrafung wegen
Antisemitismus.
Um es klar zu sagen: Trump und sein kommissarischer Justizminister
haben dem Schutz Israels, einer ausländischen Regierung, Vorrang vor
den im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechten US-amerikanischer
Bürger eingeräumt. Dies bedeutet eindeutig, dass Trump und sein ihm
wohlgesonnener kommissarischer Justizminister ausländischen Interessen
dienen, indem sie ohne jegliches Recht oder Befugnis die im ersten
Verfassungszusatz garantierten Rechte US-amerikanischer Bürger außer
Kraft setzen.
Dies steht im Widerspruch zu Trumps Versprechen, die US-Verfassung zu
schützen, und macht seine Amtseinführung als Präsident der Vereinigten
Staaten ungültig. Trump hat ein Dekret erlassen, das sein willfähriger
Justizminister akzeptiert hat und das die US-Verfassung Israel
unterordnet.
Am 19. Mai gab der amtierende Generalstaatsanwalt der Vereinigten
Staaten folgende Erklärung ab:
„Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass seine Regierung
Antisemitismus [definiert als jegliche Kritik an Israel und Juden]
nicht tolerieren wird, und das Justizministerium ist entschlossen,
diese Richtlinie umzusetzen. Diese landesweite Tour ist ein wichtiger
Schritt, um sicherzustellen, dass die Gemeinden im ganzen Land wissen,
dass die Bundesregierung bereit ist, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um
antisemitischen Bedrohungen entgegenzutreten, die öffentliche
Sicherheit zu gewährleisten und die Bürgerrechte zu wahren.“
Man beachte, dass laut Trumps Generalstaatsanwalt die „Wahrung der
Bürgerrechte“ bedeutet, den ersten Verfassungszusatz, der die in der
US-Verfassung garantierten Rechte der US-Bürger auf freie
Meinungsäußerung schützt, faktisch abzuschaffen.
Da Trump und sein Justizminister sich gegen den ersten
Verfassungszusatz ausgesprochen haben, haben sie sich gegen die
US-Verfassung und damit gegen die Vereinigten Staaten gestellt. Mit
anderen Worten: Beide scheinen sich des Hochverrats schuldig gemacht
zu haben.
Dass Trump und sein Generalstaatsanwalt zugunsten Israels und gegen
die im ersten Verfassungszusatz verankerten Rechte amerikanischer
Bürger sowie gegen die US-Verfassung, die diese Rechte schützt,
entscheiden, wirft die Frage auf, wen Trump und sein
Generalstaatsanwalt vertreten.
Es scheint sicher, dass Präsident Trumps Bereitschaft, die
US-Verfassung zu opfern, um Israel vor Kritik zu schützen, darauf
hindeutet, dass er Hochverrat begangen hat, um ausländischen
Interessen zu dienen, was Trump zu einem Feind der US-Verfassung und
damit zu einem Feind der Vereinigten Staaten machen würde.
Wenn meine Argumentation richtig ist, warum sollte Präsident Trump
dann nicht wegen Hochverrats gegen die Vereinigten Staaten verhaftet
und vor Gericht gestellt werden?
Warum hat Trumps amtierender Justizminister, der gleichzeitig sein
persönlicher Verteidiger ist, Trump nicht davor gewarnt, dass er sich
auf hochverräterisches Terrain begibt? Ist jemand, der den Präsidenten
bei der möglichen Begehung von Hochverrat unterstützt und dazu
anstiftet, geeignet, Justizminister der Vereinigten Staaten zu sein?
*
[...] Sie können Global Research-Artikel gerne unter Angabe der Quelle erneut veröffentlichen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf der
Website des Autors veröffentlicht .
Paul Craig Roberts war Staatssekretär im US-Finanzministerium unter
Präsident Reagan, Redakteur und Kolumnist des Wall Street Journal,
erster externer Kolumnist von Business Week, Kolumnist des Scripps
Howard News Service, Mitarbeiter der Meinungsseite der Los Angeles
Times sowie Kolumnist der wichtigsten französischen und italienischen
Zeitungen und des Creators Syndicate in Los Angeles. Er bekleidete
zahlreiche akademische Positionen an US-amerikanischen Universitäten
und wurde auf den William E. Simon-Lehrstuhl für Politische Ökonomie
am Zentrum für Strategische und Internationale Studien der Georgetown
University berufen. Zu seinen Kollegen zählten Henry Kissinger,
Zbigniew Brzezinski, James R. Schlesinger (einer seiner ehemaligen
Professoren) und der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, Admiral
Thomas Moorer. Sein Artikel „How the Law Was Lost“ erschien im Januar
1999 in der Cardozo Law Review.
Er ist regelmäßiger Mitarbeiter von Global Research.
Das Titelbild stammt vom israelischen Außenministerium/Flickr.
Artikel von:
Dr. Paul Craig Roberts
Über den Autor:
Paul Craig Roberts, ehemaliger stellvertretender US-Finanzminister und
Mitherausgeber des Wall Street Journal, hatte zahlreiche
Universitätspositionen inne. Er ist regelmäßiger Autor für Global
Research. Dr. Roberts ist unter http://paulcraigroberts.org erreichbar
Global Research ist ein von Lesern finanziertes Medium. Wir nehmen keine
Finanzierung von Unternehmen oder Regierungen an. Helfen Sie uns, über
Wasser zu bleiben. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige
oder wiederkehrende Spende zu tätigen.

Screenshot | Quelle:
globalresearch.ca
Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research.
Copyright ©
Dr. Paul Craig Roberts , Global Research, 2026
Kommentieren Sie globale Forschungsartikel auf unserer Facebook-Seite.
Werden Sie Mitglied von Global Research
Link zum im Originaltext
bei ' globalresearch.ca '
..hier |
PDF |
drucken
|
Passend zum Thema:
20.05.2026 02:00
| auf Telegram ansehen

Kriegsdienstverweigerung: „Demokratien“ missachten Menschenrecht
(zum Internationalen Tag der
Kriegsdienstverweigerung am 15. Mai) - Der Krieg in der Ukraine wird zunehmend als Anlass
genommen, die Sicherheitslage in Europa als verschärft einzustufen und
die militärische Aufrüstung voranzutreiben. Am 1. Januar 2026 trat ein
Gesetz in Kraft, das alle männlichen Staatsbürger in Deutschland zur
Musterung verpflichtet. Auch wenn noch keine Verpflichtung zur
Ableistung des Wehrdienstes vorgesehen ist, kann der Gesetzgeber ein
Zufalls- oder Losverfahren bestimmen, um die notwendigen
Mannschaftsstärken zu erreichen. Auch gab es bereits erste Stimmen –
wie... [Quelle: kla.tv
] JWD
..weiterlesen
15.05.2026 00:00 | auf Telegram ansehen 
Vom Trump-Vertrauten zum linken Radikal-Terroristen:
Tucker Carlson
im Visier des Weißen Hauses
-
Der Direktor des Nationalen Zentrums für
Terrorbekämpfung der USA, Sebastian Gorka, stellt Tucker Carlson und
Nick Fuentes nicht mehr als Konservative dar – sondern reiht sie als
gewaltbereite Linksextremisten ein. Der Auslöser? Der tiefe Riss über
Trumps Iran-Politik. - Der Chef der Terrorismusabwehr im Kabinett
Trump II, hat angedeutet, dass zwei der lautstärksten Kritiker des
US-Präsidenten – Tucker Carlson und Nick Fuentes – vom Weißen Haus als
potenzielle linke Bedrohungen betrachtet werden. .. [Quelle:
dert.online] JWD
..weiterlesen
07.04.2026 00:00 | auf Telegram ansehen 
„Technofeudalismus” - das Weltbild: Freiheit, Mensch und Macht
(Serie, Teil 1) - Diese Serie untersucht angesichts des wachsenden Einflusses der privaten
IT-Branche das Spannungsverhältnis zwischen ökonomischer Macht,
technologischer Infrastruktur und demokratischer Ordnung. Zentral ist
dabei die Frage, ob sich gegenwärtig eine Form von Herrschaft
herausbildet, in der wichtige gesellschaftliche Funktionen zunehmend
privat kontrolliert werden – von Kommunikation über Sicherheit bis zu
Marktorganisation. Die Serie schlägt einen Bogen vom Weltbild zentraler
IT-Akteure wie Peter Thiel oder Balaji Srinivasan über ökonomische
Strategien, technologische... [Quelle:
nachdenkseiten.de] JWD
..weiterlesen
29.01.2026 00:00 | auf Telegram
ansehen 
Machtübernahme der Konzerne und die
Aufteilung der Welt -
Heiko Schöning im Interview
- Auf der Jalta-2-Konferenz am 15. August 2025 in
Anchorage, Alaska, sollen sich die Präsidenten der Supermächte Donald
Trump, Wladimir Putin und Xi Jinping darauf verständigt haben, die Welt
künftig in 3 zusammenhängende Einflusssphären aufzuteilen. Eine
Landkarte mit entsprechenden Trennmarkierungsstrichen wurde von einer
der russischen Armee nahestehenden Person Namens Andrei Martjanow
veröffentlicht. Die Autoren
Alfredo Jalife-Rahme am 12.01.2026 und
Thierry Meyssan, am 20.01.2026, sind in ihren Artikeln bei
'voltairenet.org' auf diesen Sachverhalt eingegangen. JWD
..weiterlesen
|
|
|