|
<< zurück |
Home |
JWD-Nachrichten | Teilen
|
08.03.2015 00:20
MH 17 – Abschuss durch ukrainische SU 25 ist bewiesen
Der erste „Bericht“ der holländischen Kommission zum
Absturz der MH 17 über der Ostukraine war beschämend nichtssagend. Er konnte
sich auch nicht auf Fakten stützen, die nur belegt werden können, wenn die
Wrackteile ordentlich untersucht werden. Ein Teil der Flugzeugreste ist seit
einigen Monaten nach Holland gebracht worden und jetzt lässt sich zweifelsfrei
belegen, was an diesem schrecklichen 17. Juli 2014 geschehen ist: Die
„Haisenko-Analyse“ ist vollständig bestätigt. [Quelle:
anderweltonline.com] JWD
Ich nehme das Ergebnis der neuesten Analysen der Wrackteile vorweg: Eine oder
auch zwei ukrainische SU 25 haben zuerst aus einigen Kilometer Entfernung eine
Luft-Luft-Rakete vom Typ R 60M von hinten auf die Boeing abgefeuert und den
rechten Motor getroffen ebenso, wie Schrapnelle dieser Angriffswaffe im unteren
mittleren Rumpf eingeschlagen sind. Die Piloten der MH 17 wussten zu diesem
Zeitpunkt nicht, was ihrem Flugzeug passiert ist. Sie konnten es nicht wissen,
denn der Schaden und seine Ursache lagen außerhalb ihres Sichtbereichs. Die
Boeing hat dann die Geschwindigkeit drastisch reduziert, wie es die Physik
verlangt, wenn ein Motor ausgefallen ist.
Die MH 17 bekommt den Fangschuss
Wenige Sekunden später begann dann der direkte Beschuss von rechts hinten, der
den Flügel streifte, die vordere Sektion – und hier vor allem das Cockpit – traf
und die Piloten sofort tötete. Wie jetzt durch die Untersuchung der Wrackteile
belegt ist, fand dieser Beschuss statt mit der zweiläufigen 30-mm-Kanone einer
SU 25, Typ GSch-302 /AO-17A, aus einer Entfernung von etwa 500 Metern. Obwohl
die Piloten bereits tot waren, ist die B 777 nicht sofort abgestürzt, sondern
mit niedriger Geschwindigkeit steuerlos in einer Sinkflugkurve weitergeflogen.
Daraufhin erfolgte ein zweiter Anflug der SU 25 und Beschuss der vorderen
Sektion von der anderen Seite.
Dieser zweite direkte Angriff führte zum Auseinanderbrechen der Struktur. Das
Cockpit und Teile der vorderen Sektion fielen der Schwerkraft folgend nahezu
senkrecht zu Boden, während der mittlere und hintere Teil mit dem Flügel erst in
etwa 25 Kilometer Entfernung auf dem Boden aufschlug. Um die volle Grausamkeit
dieses Massenmordes zu illustrieren stelle ich hier fest, dass die Mehrzahl der
Passagiere mit höchster Wahrscheinlichkeit den gesamten Vorgang bei vollem
Bewusstsein miterleben mussten. Seit einigen Monaten liegt der
Augenzeugenbericht eines Bodenmitarbeiters der ukrainischen Luftwaffe vor, der
den Piloten der SU 25 nach der Landung als völlig verstört beschreibt. Er hat
gestammelt, dass „es das falsche Flugzeug war“. Dazu später mehr.
Leider sind die Wrackteile der MH 17 unvollständig. Besonders Teile der vorderen
Sektion, die die deutlichsten Spuren von Beschuss aufweisen, sind wohl beiseite
geschafft und vernichtet worden. Aber Fotos auch dieser Teile existieren und
können begutachtet werden. Nach der jetzigen Beweislage darf die Annahme als
gesichert angesehen werden, dass es die ukrainische Armee war, die die
Feuerpause um die Absturzstelle nicht eingehalten hat, um die Beweise für ihre
Schuld vernichten zu können. Was aber gesichert werden konnte reicht völlig aus,
den Beschuss durch eine SU 25 zweifelsfrei zu beweisen. Im Folgenden beschreibe
ich auszugsweise die Beweislage, die auch einen Abschuss durch eine
Boden-Luft-Rakete ausschließt.
Die Beweiskette
Beginnen wir mit dem Erstbeschuss durch eine Luft-Luft-Rakete R 60M. In der
Struktur der Außenhaut nahe der Tür zwei wurde ein Teil gefunden, das nur der R
60M entstammen kann. Siehe Fotos. Ein solches Teil ist „boeing-fremd“, kann auch
nicht dem Gepäck eines Passagiers entstammen und somit ist der Erstbeschuss
durch eine Luft-Luft-Rakete allein dadurch zweifelsfrei nachgewiesen. Bilder
durch Anklicken vergrößern.
Das Fragment aus der R 60M-Luft-Luft-Rakete |
Schnittbild einer R 60M |
An dieser Stelle ist das Teil in der R 60M verbaut, das in der MH
17 gefunden wurde |
Quelle: anderweltonline.com (verlinkt) |
Dieser Beschuss hat bereits die Elektronik der B 777 massiv gestört und es gab
keine Zeit für die Piloten, die Funktion wiederherzustellen oder Notrufe zu
senden, denn nur sieben Sekunden später folgte der direkte Beschuss, deren
Beweise nun folgen und die sind vielfältig. Zunächst ist hier das Foto des
Cockpit-Fragments zu nennen, auf das ich meine erste Analyse gestützt habe.
Dieses Bild beweist bereits, dass MH 17 von einem Kampfflugzeug beschossen
worden ist.
Quelle: anderweltonline.com (verlinkt) als
PDF
..hier
Der gezielte Mord am Kapitän
Dann die Pilotensitze und die Leiche des Kapitäns. Diese weist im Brustbereich
mehrere runde Löcher auf. Weitere Fotos von Flugzeugfragmenten weisen Löcher und
Beschädigungen auf, die nur durch direkten Beschuss entstanden sein können. Die
unterschiedliche Form und Größe der Einschusslöcher sind durch unterschiedliche
Beschusswinkel entstanden. An den Rändern der Einschusslöcher können Kupfer- und
Schmierstoffspuren nachgewiesen werden, die nur von Geschossen der SU 25 stammen
können. [...]
Link zu einen ausführlichen Bericht mit
weiterführenden Details, allerdings in englisch und einer schlechten
Übersetzung des Originals.
..hier |
Zweifel sind ausgeschlossen
Nachdem der Beschuss der MH 17 durch eine ukrainische SU 25 unzweifelhaft
nachgewiesen ist, erübrigt es sich darauf näher einzugehen, warum ein Beschuss
mit einer Boden-Luft-Rakete vom Typ BUK auszuschließen ist. Ich weise nur darauf
hin, dass an keinem Trümmerteil der MH 17 eine Beschädigung zu finden ist, die
durch eine BUK entstanden sein kann. Wer hier immer noch zweifelt, der möge sich
den ausführlichen Bericht hier ansehen, der im Übrigen vollständig der frühen
Analyse von Bernd Biedermann entspricht. Bernd Biedermann war Oberst der NVA und
darf als Experte für das BUK-System zitiert werden.
Wer sollte wirklich umgebracht werden?
Die Beweise liegen also vor, dass die MH 17 vorsätzlich und wahrscheinlich von
langer Hand geplant und vorbereitet von einer ukrainischen SU 25 abgeschossen
worden ist. Doch nun zu der Aussage des SU 25-Piloten: Es war das falsche
Flugzeug. Von Anfang an kursierte die These, dass dieser Angriff eigentlich dem
Flugzeug Putins galt, das tatsächlich zeitgleich einige hundert Kilometer
nördlich geflogen ist. Wir wissen, dass Frau Timoschenko am liebsten Putin mit
einer Kalaschnikow erschießen wollte. Aus gesicherter Quelle habe ich erfahren,
dass der Journalistenstab und die Redakteure des Bayrischen Rundfunks von der
These überzeugt sind, dass Putin abgeschossen werden sollte. Sie dürfen ihre
Überzeugung nicht publizieren. (Pressefreiheit???)
Also habe ich versucht, den Originalflugplan von Putins Maschine zu erhalten.
Meine diesbezügliche Anfrage an das BFS (Bundesamt für Flugsicherung) wurde
abgelehnt und zwar mit dem Argument, das man eigentlich nur von der US-Regierung
kennt: Nationale Sicherheit! Dazu muss man wissen, dass ein Flug auf einer
bestimmten Route geplant wird, diese jedoch während des Fluges geändert werden
kann und – man kann sagen in 100 Prozent aller Flüge – geändert wird. Wenn also
der Originalflugplan von Putins Maschine über die Ukraine geführt hat – und
dafür spricht einiges – dann hat dieser Angriff mit höchster Wahrscheinlichkeit
tatsächlich Putin gegolten.
Das falsche Flugzeug am falschen Ort
Es war dann das Unglück der 298 Insassen der MH 17, dass Putins Maschine den Weg
über Polen gewählt hat. Zum weiteren Verständnis: Für den Pilot der Su 25 war es
nahezu unmöglich zu erkennen, ob es sich bei seinem Ziel um eine B 777 oder
Putins IL 96 gehandelt hat. Er hat seinen ersten Angriff mit der
Luft-Luft-Rakete aus etwa sechs Kilometer hinter der Maschine gestartet; unter
Zeitdruck, denn das Flugzeug drohte in wenigen Minuten in russischen Luftraum
einzufliegen. Aus dieser Position kann er nicht unterscheiden, ob er eine Boeing
777 oder eine IL 96 vor sich hat. Er kann nicht einmal unterscheiden – zum
Beispiel an den Kondensstreifen – ob er ein zwei- oder viermotoriges Flugzeug
vor sich hat.
Der gesamte Vorgang um die MH 17 erhält so eine völlig neue Dimension. Die
Aussage des ukrainischen SU 25-Piloten wird schlüssig. Es gab auch keine
Alternative für den Pilot, nachdem er den ersten Schuss auf die MH 17 abgegeben
hat, seinen tragischen Irrtum möglicherweise sogar erkannt hat und die Boeing
noch flugfähig war – mit lebendigen Piloten im Cockpit. Man muss sich nur
vorstellen, was die Folgen gewesen wären, wenn die angeschossene MH 17 auf
irgendeinem Flughafen eine Notlandung erfolgreich durchgeführt hätte. Der Beweis
für den Angriff wäre unwiderlegbar gewesen, inklusive der Zeugenaussagen der
Überlebenden. Dieser unwiderlegbare Beweis für die Schandtat der ukrainischen
Seite musste verhindert, zerstört werden.
Das Dilemma des Westens und der NATO
Ich stelle zusammenfassend fest: Das ungeheuerliche Verbrechen, eine zivile
Passagiermaschine mit 298 Menschen an Bord abzuschiessen, ist aufgeklärt. Dass
die Verantwortlichen dafür zumindest im Umfeld der Kiew-Regierung zu finden
sind, steht fest. Um aufzuklären, ob dieses Verbrechen tatsächlich Putin direkt
gegolten hat, muss der Originalflugplan von Putins Maschine offengelegt werden.
Ich bitte an dieser Stelle darum, dass sich jeder, der die Möglichkeit hat,
darum bemühen sollte, diesen Flugplan offenzulegen. Er kann ihn mir anonym
zukommen lassen, ich sichere als Journalist Informantenschutz zu. [...]
Weiterlesen im vollständigen Originaltext bei '
anderweltonline.com '
..hier
Passend zum Thema:
13.02.2015 00:00
MH17 - Knackte die russische Hackergruppe Cyber Berkut die
Mails der Verschwörer?
[...]
Die russische Hackergruppe Cyber Berkut behauptet, die E-Mail-Korrespondenz
zwischen den ukrainischen Geheimdiensten, der Armee und der Politik gefunden zu
haben. Der Abschuss der malaysischen Boeing Flug MH17 soll demnach schon lange
vorher geplant worden sein – von der Ukraine! Eine Überraschung wäre das nicht.
Das haben wir “Alternativen” schon lange dringend vermutet. [Quelle:
lupocattivoblog.com] JWD
..weiterlesen |
15.01.2015 20:20
Wie stürzte die MH17 ab?
KenFM im Gespräch mit: Peter Haisenko - Peter
Haisenko war über 30 Jahre Luftkapitän bei der Deutschen Lufthansa. „Fliegen ist
besser als Arbeiten“, sagt er schmunzelnd im Gespräch mit KenFM. [Im
Gespräch] ging es vor allem um den immer noch ungelösten Absturz der MH17
über der Ukraine.
[Quelle: KenFm via Youtube] JWD
..weiterlesen
24.12.2014 21:40
MH17: Zeuge bestätigt Abschuss durch ukrainischen Kampfjet
Ein Zeuge, der zuvor auf einem ukrainischen Militärflughafen arbeitete, hat
gegenüber russischen Ermittlungsbehörden angegeben, dass er persönlich gesehen
hat, wie am Tag des Abschusses von MH17 eine ukrainische SU-25 mit Luft-Luft
Raketen zum Einsatz gegen die Ostukraine abgehoben ist. Nach der Rückkehr
fehlten die Raketen und der Pilot war sichtlich erschüttert und sagte: “Es war
das falsche Flugzeug.” [Quelle: RT Deutsch]
JWD ..weiterlesen
13.12.2014 20:40
MH-17: Was für den
Abschuss durch ein Kampfflugzeug spricht
Reagierend auf einen Leserbrief versucht Jens Berger in den NachDenkSeiten
seinen Lesern ein weiteres Mal die im westlichen Mainstream propagierte Variante
vom Abschuss der Boing mittels BUK-Rakete, als die höchstwahrscheinliche Ursache
nahe zu bringen. Für mich als Techniker erscheinen seine Argumente alles andere
als schlüssig, denn es müsste sich, neben anderen Ungereimtheiten, um ein
Phantom gehandelt haben; um eine lautlose und unsichtbare Rakete, wie es die
BUK-Rakete eindeutig nicht ist. JWD
..weiterlesen
30.11.2014 13:50
MH17 – Ballistischer Test liefert frappierendes
Ergebnis
Wie lange gelingt es den Systemmedien noch, die Wahrheit zu vertuschen? Immer
mehr Puzzelteile weisen darauf hin, dass die malaiische Passagiermaschine des
Fluges MH17, mit knapp 300 Menschen an Bord, von ukrainischen Kampfjets abgeschossen
worden ist. Für wirkliche Experten dürfte diese Variante wenig überraschend
sein, denn die massenmedial verbreitete Version vom Abschuss durch eine
BUK-Rakete, wurde wegen fehlender Indizien und der technischen
Unwahrscheinlichkeit, sofort als Propagandalüge
erkannt. JWD ..weiterlesen
23.11.2014 12:00
Wichtige Ergänzung zum MH17-Abschuss
Am 18.11.2014 berichtete Klagemauer TV über nicht veröffentlichte Funksprüche
vom Abschuss der MH17. Dazu wird jetzt eine Präzisierung nachgereicht. Danach
besteht ein Flugschreiber nicht nur aus einem FlugDatenRecorder (FDR), sondern
auch aus einem StimmenRecorder,(CockpitVoiceRecorder, CVR) der alle Geräusche permanent aufzeichnet.
JWD
..weiterlesen
18.11.2014 00:45
Ex-Spion zu MH17 und Stasiverbindungen von Merkel & Gauck
Im Interview mit RT Deutsch gibt Rainer Rupp, alias Topas, seine geopolitische
Einschätzung zur Ukraine-Krise, erläutert die ominöse Rolle des ukrainischen
Geheimdienstes bei MH17 sowie die Indizien für eine Stasiverstrickung bei
Bundespräsident Joachim Gauck und Bundeskanzlerin Angela Merkel. [Quelle:
RT Deutsch]
JWD
..weiterlesen
20.10.2014 12:30
MH17: Hinweise auf die wahren Täter
Der BND lässt über den SPIEGEL verkünden, dass die Rebellen die MH17
abgeschossen haben. Statt kritische Fragen zu stellen, wurde die Meldung ohne
Widerspruch überall verbreitet. - Doch alle Hinweise zeigen das Gegenteil: Die
Malaysia Airlines Maschine wurde von der Ukraine abgeschossen. [Quelle:
mmnews.de]
JWD ..weiterlesen
29.09.2014 15:00
Weltneuheit: Springer will die Wahrheit veröffentlichen
MH 017 - Ungeschminkt soll sie sein, die Wahrheit aus dem Hause Springer. Man
darf gespannt sein welche Hintergründe bei diesem Versuch der "Quadratur des
Kreises" öffentlich werden. Wie so etwas überhaupt denkbar ist, erläutert Peter
Haisenko in einem Artikel auf 'Anderwelt-Online'. JWD
..weiterlesen
20.09.2014 23:30
MH17: Analyse des Abschusses durch russische Ingenieure
Da die gleichgeschalteten westlichen Medien nicht den geringsten Anlass sehen,
eigene Recherchen zum Abschuss von MH17 anzustellen und offensichtlich auch
keinerlei Druck auf die Verantwortlichen ausüben wollen, solche Untersuchungen
anzustellen oder beispielsweise die Flugschreiberdaten zu veröffentlichen, wird
an dieser Stelle eine detaillierte Analyse russischer Experten verlinkt. [Quelle:
Propagandaschau] JWD
..weiterlesen
18.09.2014 00:50
Experten zum Fall MH17
Berlin Live Reportage - Der Münzenbergsaal im Verlagsgebäude des "Neuen
Deutschland" war gestern [16.9.] Abend ordentlich gefüllt, als zu einer Podiumsdikussion
zum Absturz des Flugzeuges MH17 geladen wurde. Mit dabei Bolle Selke, um heute
für uns davon zu berichten. [Quelle: german.ruvr.ru] JWD
..weiterlesen
12.09.2014 03:30
Der Bericht der holländischen Kommission zum Absturz
von MH 017 ist das Papier nicht wert, auf dem er steht
- [..] Ich selbst habe niemals einen Bericht über ein Flugzeugunglück gesehen,
der derartig nichtssagend war. Allerdings lässt der Bericht Erstaunen aufkommen
ob der diplomatisch ausgefeilten Wortwahl, die sich in mehrdeutigen Termini
verliert. Das ist wohl so geplant, denn so kann jeder weiterhin seine Version
mit Inbrunst verteidigen. [Quelle: anderweltonline.com] JWD
..weiterlesen
20.08.2014 22:40
Ukraine: MH17 und Omerta – Kronzeuge packt über “libysche” Sniper aus
Kronzeuge: Scharfschützen in Libyen waren keine
Libyer. Woher kamen die am Maidan? - Schweigezwang und Verschwörung -
Die NATO-Staaten Niederlande und Belgien haben mit dem engsten Verbündeten der
USA, Australien, und den Putschisten in Kiew, also jenen die mit am lautesten
geschrieen haben „Putin ist schuld“, am 8. August 2014 ein Komplott geschmiedet.
Kurz und knapp: Wir sollen über die Ergebnisse der Ermittlungen zum Absturz von
MH17 jetzt und später nichts erfahren. Die von Ukraine, Niederlande, Australien
und Belgien unterschriebene Vereinbarung legt fest, im Laufe der Untersuchung
keine Informationen offen zu legen. [Quelle: lupocattivoblog] JWD
..weiterlesen
17.08.2014 00:45
Malaysische Presse erhebt Vorwurf:
Ukrainische Regierung für MH17-Abschuss verantwortlich
Ein Artikel vom vergangenen Donnerstag in der malaysischen
New Straits Times, der wichtigsten englischsprachigen Zeitung des Landes,
beschuldigt die prowestliche ukrainische Regierung, sie habe letzten Monat die
Maschine MH17 der Malaysian Airlines in der Ostukraine abgeschossen. Da die
malaysischen Medien stark vom Staat kontrolliert werden, hat der Vorwurf, Kiew
habe MH17 abgeschossen, offenbar die Zustimmung der malaysischen Regierung.
[Quelle: wsws.org] JWD
..weiterlesen
13.08.2014 03:45
Rätselraten um Flug MH17-
werden die Spekulationen nur wegen zu langsamer Aufklärung befeuert?
Nachtigal ik hör dir trapsen. - Irgendwie beschleicht mich
das Gefühl, auch Jens Berger geht den rothschildgesteuerten Systemmedien zunehmend mehr auf den
Leim. In den Nachdenkseiten erklärt er uns wie einfältig und dumm die
Spekulationen der Kritiker an der offiziellen Lügengeschichte zum Abschuss der
Boing 777 beim Flug MH17 doch sind. Dabei suggeriert Berger, es wäre lediglich
die langsame Aufklärung, weshalb Spekulationen zur Absturzursache angeheizt
würden. Die Argumente sind meines Erachtens äußerst schwach bis unzutreffend. JWD
..weiterlesen
03.08.2014 00:00
False-Flag-Operation der Ukraine gegen Russland?
Medienkommentar (kla.tv) -
[..] wir dokumentieren die Untersuchungsbehinderungen in der Ostukraine. Der Ausdruck False Flag, zu
Deutsch falsche Flagge, ist ein nachrichtendienstlicher, politischer und
militärischer Begriff, der ursprünglich aus der Seefahrt stammt. Er bezeichnet
eine verdeckte Operation, meist des Militärs oder eines Geheimdienstes, die zur
Verschleierung der Identität und der Absichten des tatsächlichen Urhebers einem
unbeteiligten Dritten zugeschrieben wird. [Quelle: kla.tv] JWD
..weiterlesen
02.08.2014 12:50
War Putins Flugzeug das eigentliche Ziel beim Abschuss von
MH17?
Die Hinweise verdichten sich. Noch am Tag der Katastrophe wurde von 'Stimme
Russlands' gemeldet, laut "Interfax" habe eine anonyme Quelle in Rosawiazija
mitgeteilt, es bestehe die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das Ziel der
ukrainischen Rakete, die entweder vom Boden oder von einem Militärflugzeug
abgefeuert wurde, das Flugzeug des russischen Präsidenten hätte sein können.
Dahingehende Vermutungen sind durch viele Fakten bei hoher Plausibilität kaum
von der Hand zu weisen. JWD
..weiterlesen
24.07.2014 03:55
Medienkommentar: 10 Fragen Russlands zum Absturz von MH17
Die Schuldigen für den Absturz der malaysischen Boeing in der Ostukraine mit 300
Toten scheinen für europäische Politiker bereits jetzt, also bevor Experten den
Vorfall richtig aufklären konnten, festzustehen. Die Anklage gegen die
Separatisten und Russland fusst allerdings bis dato nicht auf harten Fakten,
sondern lediglich auf diffusen Mutmaßungen und Spekulationen, während bereits
nach schmerzhaften Wirtschaftssanktionen gegen Russland gerufen wird. [Quelle:
kla.tv] JWD ..weiterlesen
21.07.2014 13:20
Boeing 777 der Malaysian Airlines auf Flug MH17 über Kampfzone abgeschossen
Wer hat das getan? Wem nutzt das? - Tony Cartalucci fragt, wem der Abschuss des Passagierflugzeuges der Malaysian
Airlines über der Ostukraine am meisten nutzt? - Bei einem Flug über die
Kampfzone in der Ukraine passierte das, was einigen sehr gelegen kam Der
Abschuss der malaysischen Boeing 777 auf ihrem Flug MH17 hätte für die NATO und
ihr Marionettenregime in Kiew zu keinem günstigeren Zeitpunkt erfolgen können [mehr
Infos]. Die Streitkräfte des Regimes in Kiew werden in der Ostukraine
auseinander genommen; mehrere ihrer Einheiten wurden bereits eingekreist und
zerschlagen. Der Widerstand der Ukrainer im Westen gegen die Kämpfe im Osten
wächst. [Quelle: luftpost-kl.de] JWD
..weiterlesen
18.07.2014 20:55
Präsident Poroschenko hat das Blut
der Fluggäste der malaysischen Boeing an seinen Händen - Man hätte die Tragödie der malaysischen Boeing über der Ukraine vermeiden
können, wenn Kiew im Südosten des Staates den Bürgerbruderkrieg nicht entfesselt
hätte.
Die Boeing 777 der Luftfahrtgesellschaft Malaysia Airlines, die aus Amsterdam
nach Kuala Lumpur flog, stürzte am Donnerstag, dem 17. Juli, ungefähr um 16 Uhr
30 Minuten (um 17 Uhr 30 Minuten Moskauer Zeit) im Raum von Grabowo im Gebiet
Donezk ab. Alle 298 Personen, die sich an Bord befanden – 15
Besatzungsmitglieder und 283 Fluggäste – kamen ums Leben.
[Quelle: german.ruvr.ru] JWD
..weiterlesen
|
|