|
<< zurück | Home |
JWD-Nachrichten |
Teilen
|
12.03.2016 00:10
Leben die US-Bürger in einer durch inszenierte
Vorkommnisse geschaffenen Scheinwelt?
Der US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts informiert wieder einmal über die
Rolle der Mainstream-Medien bei der Verbreitung von Regierungspropaganda und der
Täuschung der Bevölkerung. - Die meisten Menschen, die sich noch eigene
Gedanken machen, haben es aufgegeben, sich auf die "Mainstream-Medien" zu
verlassen. Die sich prostituierende Presse hat ihre Glaubwürdigkeit selbst
zerstört, weil sie nur noch die Lügen aus Washington verbreitet - über "die
Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins", die "iranische Atombombe", "Assads
Giftgaseinsatz", "die russische Invasion der Ukraine" und andere
Täuschungsmanöver... [Quelle: luftpost-kl.de] JWD
Von Paul Craig Roberts | Institute for Political
Economy, 24.02.16 | Übersetzung: Luftpost-KL
Bild: Screenshot |
Quelle:
Smidge TV
Dr. Paul Craig Roberts: GREAT DANGERS AHEAD
...Das Vertrauen in die "Mainstream-Medien" ging auch deshalb verloren, weil
sie ungeprüft alle Behauptungen von Regierungsbehörden über angebliche
"Terroranschläge" verbreitet haben – über die Anschläge am 11.09.2001, die
Explosionen beim Marathonlauf in Boston oder die Schießereien in Sandy Hook und
San Bernardino. Trotz offensichtlicher Unstimmigkeiten, unglaublicher
Widersprüche und des behaupteten Versagens sämtlicher Sicherheitsmaßnahmen
stellen die "Mainstream-Medien" niemals Fragen und verzichten auf eigene
Recherchen. Regierungsmitteilungen werden als unanfechtbare Tatsachen
dargestellt.
Es ist ein Kennzeichen eines totalitären und autoritären Staates, wenn Medien
ihre Verantwortung als Kontrollinstrumente, die den Wahrheitsgehalt von
Meldungen zu überprüfen haben, nicht mehr wahrnehmen und sich stattdessen als
Propagandawerkzeuge missbrauchen lassen. Die gesamten westlichen Medien
verbreiten schon lange nur noch Regierungspropaganda. In den USA hat sich die
Transformation von Journalisten in Propagandisten mit der Konzentration
unterschiedlicher, unabhängiger Medien in sechs riesigen Medienkonzernen
vollzogen, die nicht mehr von Journalisten geleitet werden.
Deshalb verlassen sich denkende und kritische Menschen zunehmend auf alternative
Medien, die noch eigene Recherchen betreiben, "Tatsachen" in Frage stellen und
den Wahrheitsgehalt unglaubwürdiger Regierungsmitteilungen überprüfen.
Ein herausragendes Beispiel für eine besonders unglaubwürdige Berichterstattung
ist die Darstellung der Anschläge am 11.09.2001 (..hier).
Eine große Anzahl von Experten hat die offizielle Story inzwischen als reines
Lügengebäude entlarvt, das nicht durch Fakten zu belegen ist. Auch ohne die
zahlreichen stichhaltigen Beweise, die Kritiker der offiziellen Story über den
11.09. vorgelegt haben, ist sie völlig unglaubwürdig. Wir sollen glauben, einige
nur mit Teppichmessern bewaffnete, überwiegend aus Saudi-Arabien stammende
Terroristen ohne besondere technologische Kenntnisse hätten ohne Unterstützung
ausländischer Geheimdienste das dichte Überwachungsnetz der Defense Advanced
Research Projects Agency / DARP (Infos)
und der National Security Agency / NSA (..hier)
überlistet und der Supermacht USA den demütigendsten Schlag in ihrer Geschichte
versetzt. Und der Präsident der USA, der US-Kongress und sämtliche "Mainstream-Medien"
hätten noch nicht einmal wissen wollen, wer für das totale Versagen des
Hightech-Sicherheitsapparates der USA verantwortlich war. Das Weiße Haus hat
sich nämlich über ein Jahr lang geweigert, überhaupt eine Untersuchung
durchführen zu lassen und erst auf hartnäckiges Drängen der Familien von Opfern
der Anschläge am 11.09. eine Untersuchungskommission eingesetzt.
Diese Kommission stellte keine eigenen Nachforschungen an, sie schrieb nur auf,
was ihr die Regierung mitteilte. Später haben ihr Vorsitzender, dessen
Stellvertreter und ihr Rechtsberater in von ihnen verfassten Büchern
festgestellt, man habe der Untersuchungskommission Informationen vorenthalten,
und sie sei von Regierungsvertretern belogen worden, weil sie überhaupt nichts
aufklären sollte (..hier).
Trotz dieser Vorbehalte wiederholen sich prostituierende Journalisten
unermüdlich die offizielle Propagandastory der Regierung, und es gibt leider
immer noch zu viele unkritische Menschen in den USA (und auf der ganzen Welt),
die ihnen glauben.
Informierte Historiker wissen, dass Operationen unter falscher Flagge immer dann
inszeniert werden, wenn bestehende Planungen sonst nicht umzusetzen wären. Die
Anschläge am 11.09. verschafften den Neokonservativen in der Regierung George W.
Bushs das neue "Pearl Harbor" (Infos),
das sie unbedingt brauchten, um ihre zur Erringung der Weltherrschaft
notwendigen militärischen Überfälle auf islamische Staaten (mit reichen Öl- und
Gasvorkommen) starten zu können. Die Explosionen beim Marathonlauf in Boston
machten eine Erprobung der polizeistaatlichen Maßnahmen möglich, die bisher nur
auf dem Papier standen: Eine komplette US-Großstadt wurde in den Ausnahmezustand
versetzt; 10.000 schwerbewaffnete Soldaten und SWAT Teams (Greifertrupps
der Polizei) nahmen flächendeckende Hausdurchsuchungen vor und trieben die
Bewohner mit vorgehaltener Waffe auf die Straße. Und diese beispiellose
Operation wurde nur damit gerechtfertigt, dass ein etwas zurückgebliebener
verwundeter 19-Jähriger unbedingt sofort aufgespürt werden müsse (Infos).
Auch in der Story über die Schießerei in Sandy Hook (..hier
& ..hier)
gibt es so viele Ungereimtheiten, dass sich ein ganzes Heer von Skeptikern damit
beschäftigt hat. Auch ich glaube, dass dabei nicht alles mit rechten Dingen
zugegangen ist, habe aber keine Zeit, mich ausführlich damit zu beschäftigen und
zu eigenen Erkenntnissen zu kommen. Mir ist aber aufgefallen, dass die
Ungereimtheiten bisher nicht aufgeklärt wurden. In einem Video, das bei YouTube
..hier aufzurufen ist, weist der Autor des Videos darauf hin, dass ein
um seinen erschossenen Sohn trauernder Vater identisch mit einem Polizisten des
SWAT Teams ist, das in Sandy Hook im Einsatz gewesen sein soll. Der Betreffende
wurde als bekannter Schauspieler identifiziert. Diese Ungereimtheit wäre doch
leicht aufzuklären. Der trauernde Vater und der Schauspieler sind bekannt, und
die Polizeibehörden müssten wissen, wer der Mann aus dem SWAT Team ist. Wenn
diese drei Männer in einem Raum zusammenkämen, könnten alle in dem Video
aufgeworfenen Fragen geklärt werden. Wenn das nicht möglich ist, hat vermutlich
ein Betrug stattgefunden. Sie können das komplette Video anschauen oder gleich
auf 9:30 gehen und selbst beurteilen, ob wirklich der gleiche Mann in zwei
unterschiedlichen Rollen gezeigt wird.
Die "Mainstream-Medien" könnten den Sachverhalt schnell aufklären, tun es aber
nicht. Stattdessen diskriminieren sie Skeptiker als "Verschwörungstheoretiker".
In ihrem Buch ("Nobody Died at Sandy Hook", In Sandy Hook ist niemand gestorben)
behaupten Professor Jim Fetzer und Mike Palecek, Sandy Hook sei nur eine
FEMA-Übung (..hier)
gewesen, mit der die Notwendigkeit strengerer Waffengesetze begründet werden
sollte und bei der niemand getötet worden sei. Das Buch war über amazon.com zu
beziehen, ist aber plötzlich nicht mehr lieferbar. Warum wurde das Buch aus dem
Sortiment genommen?
[..Hier]
kann das
Buch kostenlos heruntergeladen werden. Ich habe das Buch noch nicht gelesen
und deshalb keine eigene Meinung dazu. Ich weiß jedoch, dass die US-Regierung,
die aus den USA einen Polizeistaat machen will, ein starkes Interesse daran hat,
die US-Bürger zu entwaffnen. Gerade heute habe ich im Radio gehört, dass Leute,
die behaupten, die Eltern getöteter Kinder zu sein, einen Pistolen-Hersteller
verklagen wollen.
Eine solche Klage hat auch Fetzer erwartet. [..Hier]
ist ein kritisches Interview mit Fetzer aufzurufen. Wenn Fetzer recht hat,
verfolgt die US-Regierung einen autoritären Plan und benutzt inszenierte
Vorkommnisse, um den US-Bürgern eine Scheinwelt vorzuspiegeln, in der sie ihren
Plan durchsetzen kann. Fetzers Behauptungen könnten leicht überprüft werden.
Wenn sie zutreffen, muss eine unabhängige Untersuchung stattfinden. Wenn sie
nicht zutreffen, gewinnt die offizielle Story an Glaubwürdigkeit, weil Fetzer,
einer ihrer hartnäckigsten Kritiker, dann widerlegt wäre.
Fetzer kann nicht einfach als Spinner abgetan werden. Er hat mit magna cum laude
(..hier)
an der Princeton University promoviert, die Indiana University hat ihn zum
Professor gemacht, und an der University of Minnesota hat er bis zum Ruhestand
im Jahr 2006 als Distinguished MacKnight University Professor (..hier)
gelehrt. Er gehört der National Science Foundation (..hier)
an und hat mehr als 100 Artikel und 20 Bücher über Wissenschaftsphilosophie und
Erkenntnistheorie veröffentlicht. Er ist ein Experte für künstliche Intelligenz
und Informatik und hat die internationale Fachzeitschrift Minds and Machines (Infos)
gegründet. Gegen Ende der 1990er Jahre wurde Fetzer gebeten, ein Symposium über
Philosophie und Verstand zu organisieren.
Für einen intelligenten Menschen sind auch die offizielle Story über die
Ermordung des Präsidenten Kennedy und die Anschläge am 11.09. kaum glaubwürdig,
weil sie nicht mit bekannten, nachprüfbaren Fakten übereinstimmen. Fetzers
wachsende Ungeduld mit ungebildeten, leichtgläubigen Menschen wirkt sich
allerdings nachteilig auf seine Aufklärungsbemühungen aus.
Wenn die Behörden nachweisen könnten, dass ihre offizielle Story über Sandy Hook
stimmt, würden sie doch sofort die gute Gelegenheit ergreifen, Fetzers
Behauptungen zu widerlegen. Außerdem müsste es doch Fotos von den getöteten
Kindern geben, bisher wurden aber keine gezeigt. Das Einschlagen des Flugzeuges
ins Pentagon soll von zahlreichen Überwachungskameras aufgezeichnet worden sein.
Auch diese Videos hat bisher, so viel ich weiß, niemand gesehen.
Mich stört vor allem, dass sowohl die Behörden als auch die Mainstream-Medien
keinerlei Interesse daran haben, ihre Storys mit überprüfbaren Fakten zu
belegen. Stattdessen werden Skeptiker, die berechtigte Fragen stellen, als
"Verschwörungstheoretiker" diffamiert.
Das regt mich besonders auf, denn mit den Storys über die Anschläge am 11.09.
und den Boston Marathon verbreitet die US-Regierung doch selbst
Verschwörungstheorien. Wichtig ist nur, wem eine Verschwörung angelastet wird.
Aus Veröffentlichungen über Gladio (die
Geheimarmee der NATO) und die
Operation Northwoods wissen wir doch, dass Regierungen tatsächlich nicht vor
mörderischen Verschwörungen gegen die eigene Bevölkerung zurückschrecken.
Deshalb ist es ein Irrtum, zu glauben, Regierungen seien nicht dazu fähig.
Man hört häufig den Einwand, wenn die Anschläge am 11.09. unter falscher Flagge
durchgeführt worden wären, hätte das schon längst jemand verraten. Wer sollte
das tun? Nur die Täter wissen, wer die Anschläge (veranlasst und) verübt hat,
und warum sollten sie sich selbst dieser Verbrechen bezichtigen?
Ich möchte an
William Binney erinnern, der das Überwachungssystem der NSA entwickelt hat.
Als er erkennen musste, dass es auch gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt
wird, hat er das öffentlich angeprangert. Er hatte aber keine Unterlagen
mitgenommen, um seine Enthüllungen beweisen zu können, und wurde deshalb auch
nicht strafrechtlich verfolgt. Die fehlenden Dokumente hat dann Edward Snowden
veröffentlicht. Deshalb ist Snowden für viele nur ein Spion, der
Staatsgeheimnisse verraten hat, und kein Whistleblower, der uns vor der
Aushöhlung unserer Verfassung warnen wollte.
Sogar US-Minister haben Teilen der offiziellen Story über die Anschläge am
11.09. und der Invasion des Iraks widersprochen, die mit nicht vorhandenen
Massenvernichtungswaffen begründet wurde. Transportminister Norman Mineta hat
sich mit dem Vizepräsidenten Cheney wegen unstimmiger Zeitangaben zum 11.09.
angelegt, und Finanzminister Paul O'Neill hat ausgeplaudert, dass über den Sturz
Saddam Husseins bereits in der ersten Kabinettsitzung unter George W . Bush
geredet wurde – lange vor dem 11. September. Er hat darüber sogar in einem Buch
und in den Nachrichten des TV-Senders CNN und anderer TV-Stationen berichtet.
Aber beide Minister haben mit ihren Aussagen nichts bewirkt.
Whistleblower zahlen einen hohen Preis. Viele von ihnen sitzen im Gefängnis –
unter Obama sind es sogar mehr als bei jedem der vorherigen Präsidenten. Bei
Strafgefangenen fragt doch jeder gleich: "Wer glaubt schon einem Verbrecher?"
Zu den Anschlägen am 11.09 gibt es viele von der offiziellen Story abweichende
Aussagen. Mehr als 100 Polizisten, Feuerwehrmänner und Augenzeugen haben über
mehrere Explosionen in den Zwillingstürmen des (World Trade Centers) berichtet.
Das Wartungspersonal hat sogar schon schwere Explosionen in den unterirdischen
Geschossen der Gebäude gehört, bevor die Flugzeuge einschlugen. Diese
Zeugenaussagen wurden weder in der offiziellen Story, noch in den Berichten der
sich prostituierenden Medien erwähnt.
2.300 Architekten und Ingenieure haben den Kongress aufgefordert, endlich eine
unabhängige Untersuchung zu veranlassen. Der Antrag der 2.300 Fachleute wurde
noch nicht einmal respektvoll angenommen, man sie einfach als
"Verschwörungstheoretiker" abblitzen lassen.
Ein internationales Gremium von Wissenschaftlern hat in den Trümmern des World
Trade Centers Spuren von abgebranntem und unverbranntem Nanothermit nachgewiesen
(..hier).
Das Team wollte seine Untersuchungsergebnisse von der US-Regierung und anderen
Wissenschaftlern überprüfen lassen. Bisher war aber niemand dazu bereit. Der
Grund für die Weigerung ist klar. Viele Wissenschaftler lassen ihre
Forschungsprojekte finanzieren – von der US- Regierung oder von Privatkonzernen,
die von Regierungsaufträgen abhängig sind. Würden sie die offizielle Story über
den 11.09. kritisieren, wäre ihre wissenschaftlich Karriere zu Ende.
Die Regierung hat uns genau da, wo sie uns haben will – machtlos und
desinformiert. Die meisten US-Bürger sind zu ungebildet, um den Unterschied zu
erkennen – zwischen einem seitlich getroffenen Gebäude, das nur teilweise
einbricht, und einem gesprengten Gebäude, das in Fallgeschwindigkeit in sich
zusammenstürzt. Und die Mainstream-Journalisten stellen keine Fragen und
betreiben keine eigenen Recherchen, weil sie ihre Jobs behalten wollen. Die
Wissenschaftler halten sich zurück, um weitere Fördergelder zu erhalten.
Die Skeptiker und Wahrheitssucher wurden ins Internet abgedrängt, und ich möchte
wetten, die Regierung lässt auch dort über eigene Websites wilde
Verschwörungstheorien verbreiten, um ihre Kritiker (und deren Beweise) zu
diskreditieren.
Weiterlesen im englischen Originaltext bei '
luftpost-kl.de ' (PDF) ..hier
|
|