Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChute | Teilen |

Teilen

Von Chay Bowes | CovertAction Zeitschrift 5. Februar 2023  |  Quelle: globalresearch.ca
E Europa, Russland und FSU, USA | Thema: Geheimdienst, US-NATO-Kriegsagenda
Eingehender Bericht: UKRAINE REPORT2
(Automatische Übersetzung mit DeepL (leicht korrigiert)

 
Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca 

In einem kürzlichen Interview mit dem deutschen Magazin Der Spiegel enthüllte die ehemalige Bundeskanzlerin und europäische Politikerin Angela Merkel, dass das Minsker Abkommen, ein umfassender diplomatischer Vertrag aus dem Jahr 2015, auf den sich die EU, die USA, Russland und Kiew geeinigt hatten, um den Bürgerkrieg in der Ostukraine zu beenden, von den Ukrainern im Wesentlichen unterlaufen wurde, um Zeit zu gewinnen und ihre militärischen Fähigkeiten auszubauen.

Die Tatsache, dass die Vereinbarungen, die weithin als eine wirklich praktikable Lösung des Konflikts angesehen wurden, von den USA nicht vorrangig umgesetzt wurden, spricht Bände, wenn man die Aufrichtigkeit der US-Position beurteilt. Unmittelbar vor Merkels verblüffenden Enthüllungen wurde auch der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko heimlich aufgezeichnet, wie er zugab, dass der Prozess von der Ukraine missbraucht und zur Vorbereitung eines Krieges mit Russland genutzt wurde.

Angesichts der engen Verflechtung zwischen der NATO und der Ukraine in dieser Zeit ist es schwer vorstellbar, dass diese Manipulation des Friedensprozesses nicht mit dem vollen Wissen und wahrscheinlich auch mit der Unterstützung der NATO und der USA durchgeführt wurde. Im Gegenteil, eine oberflächliche Bewertung ihres früheren und gegenwärtigen verdeckten und offenen Engagements in der Region legt nahe, dass sie seit Jahrzehnten daran arbeiten, Russland über die Ukraine zu destabilisieren.

Fakten wie ihre Ermutigung und materielle Unterstützung beim Aufbau einer riesigen, von der NATO ausgebildeten und ausgerüsteten 250.000 Mann starken Armee, die der russischen Grenze gegenübersteht, verdeutlichen, worum es bei dem US-Projekt in der Ukraine ging, ungeachtet ihrer diplomatischen Erklärungen.

Trotz jahrzehntelanger russischer Warnungen vor der NATO-Erweiterung und trotz der aufrichtigen Versuche einiger europäischer Staaten haben die NATO und ihre US-Hauptakteure den Weg zu einem unvermeidlichen Krieg eingeschlagen. Kann in Anbetracht dessen eine der zahlreichen Erklärungen der USA/NATO, sie hätten "alle diplomatischen Bemühungen ausgeschöpft", um diesen Konflikt zu verhindern, ernst genommen werden? Die Fakten sprechen dagegen.
 

 
Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca  |  Originalquelle: businessinsider.com

Während die zweite Phase des Konflikts in der Ukraine auf ihren ersten blutigen Jahrestag zusteuert - der erste war der Bürgerkrieg nach dem Ausbruch des Maidan-Konflikts im Jahr 2014 -, haben sich die düsteren wirtschaftlichen und menschlichen Realitäten dieses Konflikts unauslöschlich in das globale Bewusstsein nicht nur der ukrainischen und russischen Bevölkerung, sondern auch der kriegsbefürwortenden politischen Aristokratie in den USA und ihren Klienten, den EU/NATO-Verbündeten, eingebrannt.

In den letzten Wochen sind aus der ewig kriegslüsternden, auf den "absoluten Sieg" bedachten Brigade in Washington untypischerweise Friedensgeräusche zu vernehmen gewesen. Es ist unbestreitbar, dass diese Kriegsfalken einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf Zelenskys Regierung ausüben, und viele abweichende Analysten vermuten, dass sie es sind, die im Wesentlichen die Hebel der Macht in seinem Kiewer Palast betätigen.

Bevor man diesen zweifelhaften Friedensdrachen als echt akzeptiert, wäre es ratsam, den langen, entschlossenen und zynischen Marsch in diesen unvermeidlichen Konflikt zu recherchieren, der von Wissenschaftlern wie Mearsheimer und Chomsky seit langem vorhergesagt wurde, die immer wieder auf die zentrale Rolle hingewiesen haben, die die Vereinigten Staaten und ihre Stellvertreter in der EU bei der vorsätzlichen Herbeiführung seiner Unvermeidlichkeit gespielt haben. Konflikte zwischen Großmächten entstehen in der Regel nicht über Nacht, und da es sich hier um ein Spiel mit hohem Einsatz handelt, bei dem sich das Gleichgewicht der globalen Macht potenziell verschiebt, geschieht nichts, wenn es nicht geschehen soll. Was den Konflikt in der Ukraine betrifft, so wird der Machtblock, der als Sieger hervorgeht, möglicherweise eine neue globale Ordnung dominieren; mit anderen Worten: "In diesem Spiel geht es um alles".

Dieser Konflikt hat sich zu einem Konflikt entwickelt, der mit keinem anderen vergleichbar ist. Die Bewaffnung der sozialen Medien, der Kultur und die Revision der Geschichte selbst sind zu zweiten Fronten geworden, die für das antirussische, pro-atlantische Narrativ im Zentrum der EU/NATO-Kriegsbefürworter stehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die westliche Öffentlichkeit, die rund um die Uhr von einem Propaganda-Leviathan ungeahnten Ausmaßes und mit ungeahnten Ressourcen bombardiert wird, die tatsächlichen Gegebenheiten erforscht, wie das "Gerüst", auf dem dieser Konflikt nun brennt, absichtlich aufgebaut wurde, und zwar nicht über Monate oder Jahre, sondern über Jahrzehnte hinweg.
 

 
Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca  |  Originalquelle: greenvillepost.com

Natürlich wird jede Meinung, die von der vorgeschriebenen westlichen Sichtweise abweicht, als gefährlich und subversiv dargestellt. Jede andere Meinung als die gängige Darstellung des Mainstreams, die ein wahnsinniges, imperialistisches Russland behauptet, das Gebiete zurückerobern will, wird als russische Propaganda dargestellt. Diese autoritäre und gefährliche Unternehmensposition hat dazu geführt, dass Menschen wie Ihr Autor als Putin-Befürworter und bezahlte Propagandisten für einen autoritären, völkermordenden und hasserfüllten Staat abgestempelt werden.

Auch lesen: Friedensgespräche sind wichtig, während der Krieg in der Ukraine weitergeht

Natürlich ist genau das Gegenteil der Fall. Ihr Autor und viele andere wie ich sind im Grunde Anti-Kriegs-Befürworter, die ernsthaft versuchen, die profitgetriebene neoliberale Hegemonie in Frage zu stellen, die Europa blindlings an den Rand eines dritten Weltkriegs geführt hat.

Die Tatsache, dass ich und viele andere diese antiimperialistischen Ansichten seit langem vertreten, wird zusammen mit jeglicher Objektivität, Unabhängigkeit und Ausgewogenheit über Bord geworfen. Es ist jetzt nicht mehr zu leugnen, dass der panatlantische ewige Kriegskult sich voll auf die Ukraine eingeschossen hat. Man verschließt die Augen vor Nazismus, grober Korruption und Menschenrechtsverletzungen, während man der amerikanischen und europäischen Bevölkerung schadenfroh das Recht auf Meinungsverschiedenheiten, das Recht auf Widerspruch und das Recht, die Gründe für diesen schrecklichen Konflikt in Frage zu stellen, vorenthält.

Die Realität, die immer wieder verschwiegen wird, ist, dass der einzige Gewinner, wenn es denn einen gibt, der militärisch-industrielle Komplex ist, der in grotesker Weise von dem menschlichen Elend profitiert, das heute in den Gräben und Schützengräben der Ukraine herrscht.

Es obliegt den Vereinigten Staaten, den Wahrheitsgehalt und die Aufrichtigkeit der US-Diplomatie in Frage zu stellen, da alle anfänglichen Hoffnungen auf einen Verhandlungsfrieden im Osten, der 2014 in einen brutalen Bürgerkrieg ausgebrochen war, durch das anhaltende Versagen des US-Verbündeten Petro Poroschenko zunichte gemacht wurden. Die Regierung des US-Verbündeten Petro Poroschenko versäumte es, zentrale Teile der Minsker Vereinbarung umzusetzen, insbesondere die Föderalisierung des Donbass innerhalb der Ukraine und die Wahrung der Rechte von Millionen ethnischer Russen im Osten der Ukraine, die den EU-freundlichen Maidan-Putsch abgelehnt hatten.

Heute scheint eine zunehmend zerrissene NATO/EU-Allianz unter der Führung Washingtons entschlossen zu sein, ihr anhaltendes außenpolitisches Versagen durch die Einstufung Russlands als "terroristischer Staat" zu verschlimmern. Die Ironie, dass kürzlich veröffentlichte US-Daten bestätigen, dass Amerika allein in den letzten 20 Jahren mehr als 900.000 Menschen in Dutzenden von Ländern getötet hat, scheint dem US-Außenministerium entgangen zu sein.

Dieser eskalierende Schritt zeigt, dass jeder Anflug von zähneknirschendem, aber gegenseitigem Respekt zwischen US-amerikanischen und russischen Diplomaten während des Kalten Krieges heute leider eine romantische Erinnerung ist. Es sei daran erinnert, dass diese offiziellen und inoffiziellen diplomatischen Kanäle die USA nicht nur vor einem nuklearen Armageddon bewahrten, sondern auch den Pragmatismus auf beiden Seiten förderten, ja sogar ermutigten, wobei die Vorstellung, dass eine Einigung möglich ist und erzielt werden muss, glücklicherweise vorherrschte. Heute jedoch befinden sich die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten auf dem tiefsten Stand seit ihrer Aufnahme im Jahr 1933, und das ist für fast alle eine schlechte Nachricht.

Bei der Untersuchung der Hintergründe des heutigen Konflikts ist es wichtig, das klägliche Versagen der westlichen Diplomatie zu hinterfragen, zunächst bei der Deeskalation des Bürgerkonflikts in der Ostukraine nach dem Putsch im Jahr 2014 und in jüngster Zeit bei der Entschärfung der Pattsituation, die im Februar in der russischen Militärintervention gipfelte. Wie konnte es zu einem solch potenziell katastrophalen Konflikt zwischen einem zunehmend eingekesselten Russland und einer falkendurchdrungenen  NATO/Ukraine kommen? Wurden nicht die vielen Stimmen des geopolitischen Realismus und der Zurückhaltung gehört?

Wenn nicht, dann vielleicht die beharrlichen und zunehmend entschlossenen Warnungen eines besorgten Moskaus vor dem "Überschreiten roter Linien"? Nein? Hätten die USA/NATO dann nicht wenigstens die demokratischen Wünsche von 73 % des ukrainischen Volkes respektieren sollen? Schließlich haben sie Zelensky mit dem Versprechen, "den Krieg zu beenden", an die Macht gewählt? Es scheint, dass keine dieser entscheidenden Realitäten von der ständig expandierenden "Freiheitsmaschine", die die NATO ist, registriert wurde, und interessanterweise wurde das Mandat des ukrainischen Volkes für Frieden im Osten bequemerweise ignoriert.

Als Moskau in den letzten Monaten des Jahres 2021 seine Truppen an die ukrainische Grenze verlegte, wurde dies von vielen (einschließlich Ihres Autors) als ausgeklügeltes Säbelrasseln betrachtet, um die Ernsthaftigkeit zu demonstrieren, mit der die Russen die Situation betrachteten; natürlich stellte sich heraus, dass das Gegenteil der Fall war.

Als die russische Armee in den frühen Morgenstunden des 24. Februar die ukrainische Grenze überquerte, bedeutete dies nicht nur das Ende jahrzehntelanger russischer Warnungen vor der NATO-Osterweiterung an seinen Grenzen, sondern möglicherweise auch das Ende einer von den USA und ihrem Dollar dominierten globalen Weltordnung. Wenn man die globalen Auswirkungen dieser Krise und die potenzielle Beute des Siegers objektiv bewertet, wird es immer wahrscheinlicher, dass die weithin bekannt gewordenen Versuche, in letzter Minute Frieden zu schließen, reine PR-Aktionen waren, um sich für die Zukunft schadlos zu halten.

Wann hat das "Projekt" der USA in der Ukraine begonnen?

Wenn westliche Berichterstatter in ihren Berichten über die Krise die inzwischen scheinbar obligatorische Phrase von der "unprovozierten Invasion der Ukraine" einfügen, wäre es sinnvoll, darauf hinzuweisen, dass es unbestreitbar, aber nicht allgemein bekannt ist, dass die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs darauf hinarbeiten, die Ukraine dem Einfluss Russlands zu entreißen.

Trotz der komplexen demografischen und geopolitischen Gegebenheiten in der Region und trotz der tiefen und alten sozialen, sprachlichen und historischen Bindungen zwischen Russland und der Ukraine hat Uncle Sam schon seit langem ein Auge auf Kiew geworfen. Bereits 1949 war die relativ junge Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik ein vorrangiges Ziel für das OSS und später die neu gegründete CIA, die die komplexen ethnischen und historischen Unterschiede in der Region ausnutzen wollten, um die Sowjets zu untergraben.

Die langfristige US-Strategie umfasste offene und verdeckte Aktionen zur Beeinflussung und Finanzierung verschiedener ukrainischer nationalistischer und paramilitärischer Organisationen. Wie bei unzähligen anderen von der CIA geführten Regimewechsel-Operationen spielten die Moral oder die politische Überzeugung ihrer Partner keine Rolle, und zu ihnen gehörten die offen nazistischen Kollaborateure der ultranationalistischen OUN und UPA, die von anerkannten Massenmördern wie Stepan Bandera angeführt wurden, einem Mann, der jetzt in Zelenskys Ukraine durch kürzlich eingeführte Nationalfeiertage und unzählige Statuen weithin und offen vergöttert wird.

Eine Untersuchung der jüngsten Aktivitäten von CIA-Ablegern wie dem "National Endowment for Democracy", "Freedom House", dem "National Democratic Institute", dem "International Republican Institute" und der "Eurasia Foundation" bestätigt die tief sitzende Subversion in der Ukraine, die von den US-Geheimdiensten unterstützt wird. Diese Organisationen beschreiben ihre "Mission" gerne als "Unterstützung des Aufbaus der ukrainischen Zivilgesellschaft", doch in Wirklichkeit ist ihre millionenschwere Aufgabe Teil einer umfassenderen US-Strategie zur Beseitigung "unfreundlicher" Regierungen gemäß dem CIA-Regime-Change-Drehbuch.

Der erfolgreiche, von den USA unterstützte Staatsstreich gegen die rechtmäßig gewählte Regierung von Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 war der Höhepunkt dieser jahrzehntelangen Bemühungen, in Kiew eine prowestliche, antirussische und EU-freundliche Regierung zu installieren und zu propagieren, so wie es in vielen postsowjetischen Republiken wie Weißrussland der Fall war. Es war nun offenkundig, dass die USA die Demokratie, die sie vorgeben zu vertreten, nicht respektieren, sondern eine "à la carte" Herangehensweise an die Demokratie und Freiheit bevorzugen: Wenn sie pro-amerikanisch ist, verteidige sie, wenn nicht, zerstöre sie.

"Maidan" eine unverzichtbare Gelegenheit

Das Ausmaß der Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine ist wirklich erstaunlich. Sie wurde auch von den Mainstream-Medien und ihren Klientel-Analysten absichtlich übersehen, als sie das offensichtliche Scheitern der diplomatischen Versuche, den heutigen Konflikt in der Ukraine abzuwenden, bewerteten.

Anstatt das demokratische Mandat der unvollkommenen Janukowitsch-Regierung zu akzeptieren, haben die USA und ihre EU-Verbündeten den Maidan-Putsch offen unterstützt. Die USA und ihre europäischen Verbündeten gingen sogar so weit, dreist anzudeuten, dass Janukowitsch an der Macht bleiben könnte, wenn er eine "Kehrtwende" vollzöge und das Abkommen zur wirtschaftlichen Annäherung an die EU akzeptierte.

Unvermeidlich standen die üblichen Verdächtigen Schlange, um die entstehende "Euromaidan"-Bewegung zu unterstützen. Als der stets unfreundliche und rüpelhafte republikanische Senator John McCain in Kiew eintraf, um "seine Unterstützung zu zeigen", ging er offen mit unliebsamen Schlüsselfiguren der Euromaidan-Bewegung essen und trinken. Zu McCains neuen Freunden gehörte der bekannte Rassist und Ultrafaschist Oleg Tjagnibok, Führer der rechtsextremen Svoboda-Partei.

McCain hielt es sogar für eine gute Idee, sich dreist mit Tjagnibok auf eine Bühne auf dem Maidan-Platz zu stellen und vor Tausenden von Demonstranten zu verkünden, dass "die freie Welt mit euch ist, Amerika mit euch ist, ich mit euch bin".

Unglaublicherweise hielt der US-Senator diese Rede, während die demokratisch gewählte Regierung Janukowitschs und die Millionen Ukrainer, die ihm rechtmäßig ihre Stimme gegeben hatten, bestürzt zusahen. Im Donbass sahen Millionen ethnischer Russen ängstlich zu, wie die USA ein Zündholz anzündeten, das letztlich in einem brutalen Bürgerkrieg enden würde.

Auch wenn McCains theatralische "freiheitsliebende Kriegshelden"-Routine vom Kreml und zugegebenermaßen auch von einigen weniger hawkistischen EU-Beobachtern als dreist angesehen wurde, war sie im Vergleich zum Verhalten von Victoria Nuland, der stellvertretenden Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten und Hohepriesterin der amerikanischen neoliberalen hegemonialen Außenpolitik, ein Muster an diplomatischer Zurückhaltung.

Als sich die politische Krise in der Ukraine verschärfte, wurden Nuland und ihre Untergebenen immer aggressiver und stellten sich auf die Seite der Demonstranten, die gegen Janukowitsch sind. Nuland erklärte in einer Rede vor der U.S.-Ukraine Foundation im Dezember 2013, dass sie in der Zeit nach dem Beginn der Maidan-Demonstrationen dreimal in die Ukraine gereist sei. Am 5. Dezember verteilte sie Kekse an die Versammelten und bekräftigte ihre Unterstützung für deren Anliegen.

Das Ausmaß der Einmischung der Obama-Regierung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine war in der Tat unglaublich. Dies wurde durch ein wichtiges Telefongespräch bestätigt, das der russische Geheimdienst FSB abfing und anschließend an ausländische Nachrichtendienste weitergab. Während des Gesprächs erörterten Nuland und der US-Botschafter in der Ukraine, Geoff Pyatt, sehr ausführlich ihre bevorzugte Führungswahl für eine Regierung nach Janukowitsch. Die USA sprachen sich für Arsenij Jazenjuk aus, der tatsächlich Premierminister wurde, nachdem der demokratisch gewählte Janukowitsch aus dem Amt gejagt worden war.

Während des verblüffenden Telefonats sagte Nuland begeistert, dass "Jazenjuk derjenige ist", der die beste Arbeit leisten würde. Der derzeitige Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, kommt in der bizarren Diskussion ebenfalls zur Sprache, wird aber von Nuland aus dem Rennen geworfen.

Ein weiteres interessantes Element von Nulands konspirativem Gespräch mit Pyatt ist ihr Vorschlag, Vizepräsident Joe Biden nach Kiew zu schicken, um die Sache "über die Bühne zu bringen". Dies verdeutlicht erneut, dass die Obama-Regierung über diese potenziell illegale Agitation gegen eine demokratisch gewählte und souveräne Regierung Bescheid weiß und sie unterstützt.

Es ist von entscheidender Bedeutung, darauf hinzuweisen, dass Nuland und Pyatt, zwei hochrangige amerikanische Regierungsbeamte, an solch detaillierten Planungen zum Sturz einer rechtmäßigen Regierung zu einem Zeitpunkt beteiligt waren, als Janukowitsch noch der rechtmäßig gewählte Präsident der Ukraine war. Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis, wenn es denn eines Beweises bedurft hätte, dass das Land, das dem globalen Dorf ständig Vorträge über die Unantastbarkeit der Souveränität und der Demokratie hält, wieder einmal mit Füßen getreten wurde.

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass all dies mit der vollen Unterstützung und dem Wissen der höchsten Ebenen der US-Regierung und des Weißen Hauses geschah, einschließlich des damaligen Vizepräsidenten Joe Biden, jetzt natürlich Präsident, Geldgeber und Bewunderer von Wolodymyr Zelenski.

Das Verhalten Amerikas stellt nicht nur eine Einmischung dar, sondern auch das Mikromanagement eines antidemokratischen Staatsstreichs, unabhängig davon, welche politische Meinung man über die offensichtlich fehlerhafte Regierung von Viktor Janukowitsch hat. Diese Tatsache ist unausweichlich.

In Anbetracht der umfassend dokumentierten Manipulationen und Unterwanderungen im Jahr 2014, die alle auf höchster Ebene des amerikanischen Staates gebilligt wurden, sollten diejenigen, die Zweifel am derzeitigen Einfluss der US-Regierung auf das Zelenski-Regime in der heutigen Ukraine haben, ihre Ansicht ernsthaft überdenken. Während ein sehr großzügiger Beobachter annehmen könnte, dass die USA trotz des oben beschriebenen Ausmaßes an Einmischung während des Maidan zumindest vordergründig von außen die Fäden gezogen haben, sind sie heute unbestreitbar im Inneren und steuern das ukrainische Schiff sowohl militärisch als auch wirtschaftlich. Während der Konflikt vielleicht damit begann, dass die NATO die Ukraine unterstützte, besteht die traurige Realität heute darin, dass die Ukraine die NATO in einem Stellvertreterkrieg gegen ihren atomar bewaffneten Nachbarn unterstützt.

Es lohnt sich, darüber nachzudenken, ob die "Diplomatie", die die Vereinigten Staaten vor der aktuellen Krise zu einer ihrer zentralen Säulen des Einflusses auf den Frieden in der Ukraine erklärt haben, dieselbe Art von "Diplomatie" ist, die sie vor dem Maidan-Putsch betrieben haben? Keine objektive Analyse dieser Zeit kann die Vereinigten Staaten ernsthaft von einer zentralen Rolle bei der Destabilisierung und dem Sturz der rechtmäßigen Regierung eines souveränen Staates und einer Demokratie freisprechen.

Kann die von westlichen Machtmaklern verbreitete Darstellung, dass es Russland und nicht der Westen war, der die diplomatischen Bemühungen um die Abwendung eines Krieges im Jahr 2022 vereitelt hat, als aufrichtig angesehen werden? Angesichts der machiavellistischen Machenschaften des US-Sicherheitsstaates vor, während und nach dem Maidan-Putsch fällt es schwer zu glauben, dass sie während der Verhandlungen in der elften Stunde zur Abwendung dieses Konflikts aufrichtig waren. Die düstere Realität dieses schrecklichen und scheinbar unvermeidlichen Konflikts in der Ukraine ist, dass er den Appetit der Befürworter des ewigen Krieges in den USA und in geringerem Maße auch in Europa nicht gedämpft hat.

Ursula von der Leyen, die archetypische Bürokratin und Königin von Europas wacher Eurostokratie, ist zur Verkörperung des totalen Siegeskults geworden, der eine "absolute Wahrheit" in Bezug auf Russland predigt. Von der Leyen geht routinemäßig mit einem fadenscheinigen und theatralischen Narrativ über den angeblichen Wunsch Russlands hausieren, Europa zu erobern, seine Völker zu versklaven und diejenigen zu verdampfen, die sich weigern, in die Knie zu gehen.

Von der Leyen ist zu einer Karikatur des umgekehrten Euro-Rassismus geworden und verschließt die Augen vor grober Russophobie, Gewalt und der Revision der europäischen Geschichte, insbesondere was die Realität der unermesslichen sowjetischen Opfer im Kampf gegen den Nationalsozialismus betrifft. Es gibt auch einen erneuten Versuch, die zentrale Rolle Russlands im globalen wirtschaftlichen und kulturellen Ökosystem zu schmälern. Die EU und vor allem ihre kleineren Mitgliedstaaten haben mit Begeisterung unsere Rechte auf eine abweichende Meinung zu ihrer Darstellung Russlands verbrannt, indem sie Fernsehsender verboten, Journalisten mit Sanktionen belegt und in ihrem erfolglosen wirtschaftlich-kulturellen Krieg gegen Russland immer autoritärer wurden.

Ich schlage vor, dass alle, die Wert auf eine ausgewogene Debatte, Meinungsfreiheit und das Recht, anderer Meinung zu sein, legen, darüber nachdenken, wer das Schafott gebaut hat, auf dem dieser Krieg nun lodert? Welcher militärisch-industrielle Komplex profitiert von seiner Aufrechterhaltung? Und wie könnte ein diplomatischer Prozess, der mit der Schaffung einer De-facto-NATO-Armee in der Ukraine einhergeht, als aufrichtig angesehen werden?

Unabhängig davon bleibt das Potenzial für eine katastrophale Eskalation gefährlich hoch, aber das gilt auch für die Profite der großen amerikanischen Rüstungsunternehmen und Energiekonzerne. Angesichts der dystopischen Realität, in der wir uns befinden, in der die Wahrheit eine Ware "à la carte" ist und die vom Mainstream zugewiesenen Narrative pseudoreligiösen Verpflichtungen gleichkommen, scheint eine Lösung dieses Konflikts auf dem Schlachtfeld leider immer wahrscheinlicher zu werden.

In diesem aufkeimenden Zermürbungskrieg sollten sich alle objektiven Beobachter und diejenigen, die an einer bündnisfreien Analyse des Ausgangs dieses Konflikts interessiert sind, diese eine, einfache Frage stellen: Welche Seite kann es sich in Wirklichkeit leisten, diesen Konflikt in der Ukraine zu verlieren, Amerika oder Russland? Die Antwort ist, auch wenn sie offensichtlich den unbedachten Falken in der EU und im Außenministerium entgeht, meiner bescheidenen Meinung nach mehr als eindeutig.

*

Hinweis an die Leser (von Globalresearch): Bitte klicken Sie auf die obigen Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und zu teilen.

Chay Bowes ist ein Aktivist für unabhängigen Journalismus, Unternehmer und Autor aus Irland. Chay interessiert sich für Geopolitik und Geschichte und hat einen Master-Abschluss in strategischen Studien. Chay kann unter chay.bowes@gmail.com erreicht werden.

Das Bild stammt von laptrinhx.com

Die Originalquelle für diesen Artikel ist das CovertAction Magazine
Urheberrecht © Chay Bowes, CovertAction Magazine, 2023
Kommentieren Sie die Artikel von Global Research auf unserer Facebook-Seite

Werden Sie Mitglied bei Global Research


Link zum Originaltext  bei ' globalresearch.ca ' ..hier | PDF | drucken

Passend zum Thema:

08.02.2023  00:00 | auf Telegram ansehen
Ukraine - Der unvermeidliche Krieg
Warum eine diplomatische Lösung aushandeln und sich an das Minsker Abkommen halten, wenn ein Krieg so viel Geld einbringt? - In einem kürzlichen Interview mit dem deutschen Magazin Der Spiegel enthüllte die ehemalige Bundeskanzlerin und europäische Politikerin Angela Merkel, dass das Minsker Abkommen, ein umfassender diplomatischer Vertrag aus dem Jahr 2015, auf den sich die EU, die USA, Russland und Kiew geeinigt hatten, um den Bürgerkrieg in der Ostukraine zu beenden, von den Ukrainern im Wesentlichen unterlaufen wurde, um Zeit zu gewinnen und ihre militärischen.... [Quelle: globalresearch.ca] JWD  ..weiterlesen
 

01.02.2023  00:00 | auf Telegram ansehen
Weltweite Entlarvung der Vereinten Nationen
Ein hochrangiger Beamter der Vereinten Nationen berichtet im Interview mit dem Rechtsanwalt Rainer Füllmich, wie es hinter den Kulissen seines langjährigen Arbeitgebers zugeht. - Im Moment geht es bei dieser 1945 gegründeten Organisation vorrangig darum, die Agenda 2030 mit den berüchtigten "Nachhaltigkeitszielen" durchzusetzen. - "Dieses weltweite Projekt zielt darauf ab, jeden Aspekt der menschlichen Existenz vollständig zu verändern: Ernährung, Sexualität, Familie, Arbeit, Finanzen, Gesundheit, Bildung, einfach alles! Dies soll angeblich Armut, Hunger, Ungleichheit, Krankheit ...  JWD  ..weiterlesen
 

25.01.2023  00:00 | auf Telegram ansehen
Krieg in der Ukraine - um die Europäische Union unter Vormundschaft zu halten
Es ist zwar schwer einzugestehen, aber die Angelsachsen verbergen es nicht einmal. Um ein berühmtes Zitat des ersten Generalsekretärs des Bündnisses zu paraphrasieren, wurde die NATO entworfen, um "Russland draußen, die Amerikaner drinnen und die Europäische Union unter Vormundschaft zu halten". - Es gibt keine andere mögliche Interpretation der Fortsetzung nutzloser "Sanktionen" gegen Moskau und der vergeblichen tödlichen Kämpfe in der Ukraine. - Es ist fast ein Jahr her, dass das russische Militär in die Ukraine einmarschierte, um... [Quelle: voltairenet.org] JWD  ..weiterlesen
 

31.12.2022  01:00 | auf Telegram ansehen
Aufgepasst! Wacht auf, Leute! Ihr werdet "in Warp-Geschwindigkeit
umgebracht" - Schaut auf! - Und ihr werdet sehen, dass da etwas tödlich falsch läuft. - Schauen Sie nicht nach oben, damit Sie nicht sehen, was niemand will, dass Sie sehen - nämlich die große Lüge. Je weiter die Zeit voranschreitet und die Agenda 2030 alias der Große Reset des WEF voranschreitet, desto näher kommt der Asteroid, der sich Mutter Erde nähert, und desto größer wird die Gefahr für die Zerstörung unseres Planeten. Es wird immer offensichtlicher. Und wir alle spüren es - wir spüren die Hitze des herannahenden Meteors. - Und doch haben wir Angst, nach oben zu schauen. ...  [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

28.12.2022  00:00 | auf Telegram ansehen
Tödliche "Strategie der Spannungen" der CIA zur Zerstörung Russlands
Die US-Regierung plante subversive Operationen in Russland lange vor der militärischer Sonderoperation Putins - Am Montag wurde der Luftwaffenstützpunkt Engels der Russischen Föderation in der Region Saratow, fast 400 Meilen von der Ukraine entfernt, zum zweiten Mal seit dem Beginn der russischen SMO (Special Military Operation) angegriffen. - "Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, der Vorfall habe sich in den frühen Morgenstunden des Montags ereignet und drei Soldaten seien durch Trümmerteile auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels getötet worden, ...   [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

Home |<zurück | Feeder zeigen

Tags: Ukraine, unvermeidliche, Krieg,